in

【學術期刊 】台灣學者眼中的「中共在香港精英博弈論」

01_1-copy-3

在中央研究院參加了一個研討會,這篇來自兩位台灣學者的學術文章相當有趣,值得一談。

文章探討中共在香港的精英博弈,也就是西方昔日盛行的權力鬥爭論,假定中共駐港部門並非鐵板一塊,各自的領導人背後的代表集團也不是鐵板一塊,因此不時出現精英博弈,影響到最終對港政策,包括2019-2020年的巨變。

以上表格綜合了整篇論文的基本脈絡,相信親歷其境的當事人,大概會有不少不同判斷。但重點並非「誰是甚麼派系」這類問題本身,而是整個結構,究竟有沒有參考價值。

思考這個問題,不出以下幾個可能性:

1. 中共確實存在派系政治,也確實影響到香港政策。

2. 中共已經有非常嚴謹的決策機制,對港政策由港澳委員會一錘定音,即使個別人士有其他意見,也不可能產生「兩條路線」出來。

3. 中共除了有非常嚴謹的決策機制,也會刻意營造內部存在不同意見的假象,去誤導外間的研究方向。

4. 中共雖然有非常嚴謹的決策機制,但根據矛盾論指導,也會盡力保持一手軟、一手硬的兩條路線,以供交叉使用。

5. 整個「中共精英權力鬥爭論」,都是異見人士、西方學界虛構出來的,也反而是為西方利益服務,他們需要論證存在這種「鬥爭」,這類理論就會出現。

這些判斷之間,又不是絕對對立。究竟今日屬於以上哪個情況?個人認為2、3、4、5都各自是事實的部份,但不會是1。

(表摘自蔡文軒:「政策實踐者或破壞者?中國涉港機構的角色」,中研研究院研討會)

To report this post you need to login first.

Leave a Reply